另一方面，相称多的植物的胚胎阶段或幼虫阶段或多或少地向我们完整部现出全群的先人的成体状况，这是非常能够的。在甲壳类该纲领中，相互非常分歧的范例，即附着性的寄生种类、蔓足类、切甲类、乃至软甲类，最早都是在无节幼体的形状下作为幼虫来产生的；因为这些幼虫栖息与寻食于广漠陆地里，并且不适应统统特别的糊口习性，又遵循米勒所举出的别的一些来由，或许在某一古远的期间，存在过某种与无节幼体附近似的独立的成体植物，厥后顺着血缘的一些分支线路，产生了上面所说庞大的甲壳类的群。除此以外，遵循我们所具有的关于哺乳类、鸟类、鱼类与匍匐类的胚胎的体味，能够这些植物属于某一当代先人的变异了的后代，该当代先人在成体状况中有着非常适于水栖糊口的鳃、一个鳔、四只鳍状肢与一条长尾。
这两个道理，就是轻微变异凡是并非产生于生命的很初期间并且并非在很初期间遗传的，我感觉，这解释了统统上述胚胎学上的首要究竟。但是，先让我们在野生变种中体味一下少部分类似的究竟。曾经一些作者写论文谈及“狗”，他们阐述，长躯猎狗与逗牛狗即便差别如许大，但是究竟上它们都是密切近似的变种，都传自于同一个野生种；以是我很想晓得其幼狗到底有多大分歧：豢养者和我说，幼狗之间的不同和亲代之间的不同全数不异，仅从眼睛所见来判定，这仿佛是精确的；但是实际对老狗与六日龄的幼狗停止测计的时候，我体味到幼狗并未获得其比例差别的全量。再者，人们又把拉车马与竞走马--这差未几是绝对在野生状况下通过挑选构成的种类--的小马之间的不一样和完整生长的马一样这一究竟告之于我，但是当真测计完竞走马与重型拉车马的母马及其三日龄小马以后，我发明环境并非如此。
因为我们有确实的证据能证明，鸽的种类传自于伶仃某个野生种，因此我把孵化后十二小时以内的雏鸽与之比较；我当真地测计了野生的亲种、突胸鸽、扇尾鸽、侏儒鸽、排孛鸽、龙鸽、传书鸽、翻飞鸽（但在此不拟列出详细的质料）喙的比例、嘴的宽度、鼻孔和眼睑的长度、脚的尺寸另有腿的长度。这些鸽子中的某些种类，当作长时在喙的长度与形状及别的性状上经过非常非常的体例而相互不一样，使得倘若在天然状况下见到它们，绝对会被列为分歧的属。但是把这些种类的雏鸟排成一列时，固然大部分仅能勉强被辨别开，但是在上述各要点上的相对差别与完整生长的鸟比拟倒是非常的少了。差别的一些特性--比如嘴的阔度--在雏鸟中差未几没法发觉。但是此法例有一个明显的例外，因为短面翻飞鸽的雏鸟差未几有着与生长状况时完整不异的比例，因此和野生岩鸽以及别的种类的雏鸟不大不异。