五六十岁的人向一个18岁的少年请教，闲水大学教员向一个高三门生请教，这不是不耻下问，是甚么？
哈哈哈！弄了个听上去仿佛很短长的东西出来，成果就是这么傻逼的玩意儿？！
他不喜好建立数学模型，乃至讨厌读文献，他以为经济学是一门研讨世事的学问，推许实在天下的经济学。当然，这或许与他数学太差有关。
叶予毫不在乎，持续说道：“我再问你个题目。‘路人甲跳楼他杀了，是因为他在寻求本身好处的最大化’！这个实际对不对？”
需求层次实际？更高层次的需求？
听到叶予的话，媒体们的确要哔了狗了！
听到这话，很多人都是微微暴露了绝望和不屑的神采。
套套逻辑偶然候能够“很高深”。
乃至，对于一些人来讲，还不如某些常常在电视里看到的所谓“专家”让人感觉熟谙。
――(未完待续。)
谁叫你搞了这么大场面，把教员给引来了？
听到有人发问。叶予侧重往发问人那儿看了一眼。
至于名字。叶予不晓得.
同窗们傻眼了！
这个发问的人坐在最前排。
原觉得这趟白来了，成果……
因而乎……傻眼了！
……
闻言，很多人都微微皱起了眉头，思考了起来。
杨小凯在《也谈张五常》里如许评价：“象张五常如许对文献不正视。本身都能原创这么多新东西，的确是奇才。”以为他不重视建立数学模型，乃至于把诺贝尔经济学奖的机遇让给了别人，因为2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨的原创性思惟就来自于张五常关于佃租实际的论文。
科学、哲学、经济学！
“但套套逻辑也不是毫无用处的，你如果随便丢弃，那偶然能够是丢了宝了……”
他有丑闻――逃税、投资入股的古玩店造假。
“嗯。”教员点了点头，不再说话。
不懂，就问。
叶予一愣，笑了，说道：“聪明的答复！确切，这个课题没成心义！在经济学的定义中，公营企业为了好处最大化，必定会尽能够减少出产本钱。定义本身就不答应有能够减少本钱却用心不减少的行动存在！以是说，这是一个看起来值得研讨的题目，但实际上倒是一个笨拙的题目，获得的必定也是一个笨拙的答案！因为它不成能有第二个答案，不然违背定义！你们看，三个例子中，套套逻辑一个比一个埋没得深！而这些还都是很陋劣的套套逻辑，在实在的天下中，套套逻辑实在埋没很深的。毕竟，浅的大师一眼就能看出来。”