在《审判》中，叶予小友一向在暗射的是法，无处不在的法！而这法又不但仅指法律，而是社会强权，言论力量等统统超出个别而存在的社会力量。
为甚么？
再遐想到叶予小友这段时候的处境，我以为，他是在借这篇《审判》控告。
独一不异的大抵只要三点：1、k终究将被正法；2、力挺叶予。
甚么权威？
被捕使得k由一个被本身的身份、职位等等世俗的禁令捆绑着的人，变成―个只存眷纯真糊口，存眷自我的自在人。
这……这……这的确吊炸天啊！
文章一收回，就被群众网放到了首页消息处，而网友们的批评也接踵而来。
人类常常太高预算本身以为无往不堪的理性,用逻辑思惟体例煞有介事地制造出一系列标准、原则等标准性的东西,试图把整小我类糊口和人本身都归入这逻辑物的城堡中接管审判,法或权力恰是这一缔造物之一。
为甚么？
在我看来，叶予一开端或许是在写这个，但到了厥后，他是在报告更加深切的东西。正如很多巨大的作品，发源于作者本身的感受，终究又超脱于作者本身。
群众网：“《审判》――我罪故我在”。作者：陈彦琳。
控告甚么？
控告那铺天盖地，毫无证据就妄加揣测的媒体！笔能杀人！近段日子以来那铺天盖地的黑海，便是社会力量压迫小我的赤裸裸的例子！
而此次，我又一次看到了一部了不起的作品。
大哭三万场：“怪不得看不懂，本来是表示主义作品啊！这些东西太笼统了，hold不住。”
东西南北：“叶予这是文坛魁首的节拍啊！给力！！！”
本地区老迈：“一旦开审，必定有罪。徐老和陈传授固然都这么以为，但二人观点完整分歧呢。徐老以为是因为小我在强大的社会力量面前过分无助，如蜉蝣撼树，简朴点说，就是冤枉，说你有罪，你就是有罪。而陈传授则以为是因为没有人能经得起本身理性的‘审判’，理性一旦起感化，罪就滋长。”
这篇后于徐亦山呈现的文章，始一收回，便在网友中掀起了庞大的波澜。
群众网：“《审判》――权威的不成顺从”。作者：徐亦山
在k三十岁生日那天的凌晨，他无缘无端被捕了。他肯定这是一个弊端，一个天大的打趣，他想证明本身的被捕纯粹是一场曲解，但身边的统统人却都对法坚信不疑――这是一个在法的威慑下上演的有着既定结7，局的故事。他主动廓清，多方驰驱，但却始终未能摆脱法的框架，在法的暗影覆盖下，统统的尽力都化为泡影。法是“被罪吸引畴昔的”，没有启事却要求绝对从命。一旦开审，必定有罪。