而另一拨儿则果断地主张：好文章必然有它好的标准，像遣词造句的丰富度、引经据典的博识度、写作切入角度的新奇度、描画人物的形象度等等都能够用邃密的标准去切确地明白层次和作文的程度。
这时候的韩涵才不过15岁，小小年纪就能写厚重的小品文，能有本身的感悟和思惟，这是相称了不起的。
一拨儿以为：文无定法，作文是没有甚么死标准的，作为“新观点作文大赛”，如果再设定详细的评奖标准，用条条框框把文章给圈起来，那就实在太哀思了。
只要精准科学的标准。才气确保大赛的公允程度。
“在记序文及小说类的笔墨中，肖像描述是个根基功，如何评判肖像描述的吵嘴好坏呢？我以为是能够将之分为一到六级的。”
公然，他在B组的名单上一等奖的获奖名单里看到了“韩涵”这个名字。
这时，主张摒弃评审标准的戴侯英一眼看到靠在椅子背上沉默不语的肖飞，便向着他说道：“肖飞，你也来讲一下吧，你以为，评判一篇文章的吵嘴，需求一个明白的标准吗？”
这拨儿人主张，好文章一看就是好文章，好文章经得起考虑经得起磨练，不如统统的评委就每一篇文章点评一下，给出一个兼顾的分数。最后将大师的分数加在一起均匀一下，那就是这文章的最后分数了。
比赛固然提早了一年停止，韩涵还是插手了这第一届的比赛，看来，汗青的生长真的是在被一种惯性所支撑啊。
看来，想低调也是不成的了。
“但是，如何才气制定最公道的评审标准呢？想要把评判文章好坏的标准制定得邃密化程式化，恐怕也不是那么轻易的事情吧？”有一名三十多点的年青传授目光锋利地看着肖飞问道。
刚才两拨儿人在争辩的时候，早有人说过讲过不止一次了。
肖飞再看韩涵的参赛作品，鲜明是《求医》和《书店》两篇。这两篇文章宿世肖飞自是看过的。
当然，他晓得，她是那种豁达开畅的脾气，毫不会因为本身跟她定见不分歧而心生愤恨。
最后，他说道：“就遵循如许的情势，把一篇文章的各个评判方面分化下来，制定成一系列的标准，是不是评审的时候会更轻松一些呢？”
两方翻来覆去，你方唱罢我退场，争辩得面红耳赤，倒是终究谁也压服不了谁。
而他之以是要补赛，是因大赛组委会竟然忘了告诉韩涵到现场插手复赛，比及想起来这事，才发明了被遗漏的韩涵。