“对第2、3、五组证据，我方以为其都是证人证言，遵循法律规定证人该当出庭作证，接管当事人的质询。我方申请对证人停止质询。”
黄艺锋可逮到机遇了，当即一把鼻涕一把泪地控告，“刑侦大队办案的朱队长，要我交代清楚犯法究竟。我说底子没犯法，他就威胁我不交代就打断我的腿。我没有犯法，能交代甚么，我就求朱队长放过我吧。哪知他恼羞成怒，竟然拿木棍狠狠地砸我的腿。一下把我腿打瘸了，还威胁我再不交代，还要挨打，我只好无法编了个供词骗他们以保全性命啊。”
李超猜到辩白人的企图是用不法证据解除原则，来做无罪辩白。晓得辩白人的筹算，李超仍然不惧，因为他信赖本身，信赖法律！
张梁翰的表示太刁悍了，几近颠覆了控方提交的统统证据，把黄艺锋打形成为一个完整无辜的冤枉者。
“第三组证据旅店办事生证人证言，内容是事发当晚11时20分，被告人找其叫酒，以后被告人往死者所去的洗手间方向拜别。证明被告人与死者有过打仗。”
老刘他们坐不住了，黄艺锋在想翻盘。李超却仍然沉稳自傲地端坐。辩白人投来一个夸耀的眼神，李超却淡淡一笑。
“第二组证据是当晚喝酒的女大门生陈艳的证人证言，其陈述被告人在9月叫她出去喝酒，趁其酒醉开*房与其产生不当性*干系，并且被告人在当晚喝酒前向其说过要灌醉死者，然后性*侵死者。证明被告人有作案动机及预谋。”
……
“我方要侧重指出，教员出于关爱门生，搀扶酒醉的门生公道合法，是以臆断教员有不轨行动，这是荒诞的推理。彭*宇案一出，举国高低不敢扶跌倒的老太太。如果以我当事人扶过酒醉的门生就断言其有犯法行动，那么天下高低都不敢扶酒醉的人。”
死者的家眷有苍茫不解的，有痛苦气愤的，一时候搞不清事情的本相了。
辩白人张梁翰当即理正气壮地答道：“对第七组证据，我方不予承认，刑讯逼供时不在审判室没法监控，验伤陈述也是子虚的，我方稍后会供应相干证据证明刑讯逼供存在。”
老刘坐不住了，老脸痛苦地颤抖着，眼睛中带着气愤与不甘，压住声音问李超：“李状师，这个混*蛋在倒置吵嘴，逃脱任务啊！我担忧……”