审判员元柔发问道：“证人你现在的职称是甚么？是哪个机构评定的？”
果不其然。刘艳摇点头，否定道：“本案中，姚莲花固然杀了施暴者，但并不能申明其社会伤害性大。”
刘艳高傲地答道：“我于2014年评定为初级反家暴专家，这个职称是中yang人力资本部评定的。”
现在，李超和许玲不晓得两人的设法完整针锋相对。
因为全部社会对家庭暴力的熟谙程度不敷，对家暴受暴者的布施渠道不通畅，受暴者普通很难从家庭暴力中离开出来。在这类环境下，受暴者要买持续忍耐，要么他杀，要么抖擞抵挡。
而受暴者一旦开端抵挡就是以杀死受暴报酬目标，因为他们晓得，如果施暴者另有机遇规复，接下来等候他们的必定是更严峻的抨击性的奖惩。为了确保杀死施暴者，受暴者在以暴制暴殛毙施暴者的过程中会呈现过分侵犯行动。
“现在独一可行的体例就是尽量说吃法庭，判处姚莲花的有期徒刑更长些，最好是十年以上！”
要轮到本身了，固然局势已经惊天大逆转，对于姚莲花手腕残暴、情节卑劣的控告已经被颠覆。但作为公诉人，必必要合法实施控告职能，姚莲花冒犯法律必必要将其绳之于法。
这是最后一个关头性题目了，从专家前面的答复来看，世人已经能够推论出呼应的答案了。
其侵犯行动凡是只针对耐久对她们施暴的被害人，被害人消逝后，被告人对四周其别人不会有风险性。”
这个题目相称锋利，被许玲这么一提示，大师也想起了在辩论的时候，被告人姚莲花还在为叶添龙的耐久施暴以及要丢弃她的行动辩白，以为那都是第三者的错误。她另有一个令人啼笑皆非的逻辑：叶添龙内心是有她的，因为如果她的内心没有她，早就把她打死了。
刘艳答复完，合议庭成员相互交换下，然后审判长孟清歌严肃地说道：“专家证人刘艳最后陈述下你的证人证言。”
既然刘艳说的全数下实，让人无懈可击，许玲也不想胶葛着再往姚莲花头上扣帽子，是以许玲干脆利落地对审判长说道：“审判长，我方发问结束！”
世人再次等候地看着刘艳，刘艳还不怯场，声音宏亮地答道：“投射性地对施暴者的攻讦指责停止认同和对施暴者的过分侵犯行动看似冲突，却都是家暴中受暴者的行动特性。