审判长孟清歌大声说道：“现在由公诉人扣问证人。”
“是以，姚莲花一方面说爱叶添龙，一方面又没法忍耐叶添龙的家庭暴力愤而将其杀死，这二者并不冲突，这就是受暴者在耐久家暴暗影下心机的错位！”
听了刘艳的解答，大师迷惑尽去，不但不感觉姚莲花手残残暴、情节卑劣、主观恶性大，反而非常怜悯姚莲花的遭受。
姚莲花死寂的神采有点好转，她仿佛看到了胜诉的曙光。姚莲花的家人也是欢乐鼓励，专家证人出庭作证就是给力，有力地赐与姚莲花支撑。
其侵犯行动凡是只针对耐久对她们施暴的被害人，被害人消逝后，被告人对四周其别人不会有风险性。”
审判长孟清歌对着刘艳说道：“本庭向证人扣问几个题目，请证人照实答复。”刘艳点头应是。
刘艳捋了一下胸前的领巾，大声地应道：“能够从多个角度辨别这两类用心杀人案件，从作案动机的产生来看，被告人殛毙被害人的内心启事是否为制止、摆脱被害人耐久的暴力行动，如果是那就是涉家暴凶杀案。
这是合议庭再次核实刘艳的专家身份，以便判定其所颁发的定见是否具有专业权威性。
刘艳高傲地答道：“我于2014年评定为初级反家暴专家，这个职称是中yang人力资本部评定的。”
“并且，本人在对婚恋暴力激发刑事案件的研讨发明。这些被告人与被害人的婚恋干系中，被殴打和威胁是遍及征象，以暴制暴则是她们生射中第一次也是最后一次。
世人的目光都堆积在刘艳的身上，等候着她最后总结的证人证言。(未完待续。。)
受暴者在忍无可忍的环境下抖擞抵挡，并且实施殛毙行动，该行动针对的工具是施暴者。且其动机也根基出于自保，因此其社会伤害性和主观恶性相对其他用心杀人犯法都较小。
果不其然。刘艳摇点头，否定道：“本案中，姚莲花固然杀了施暴者，但并不能申明其社会伤害性大。”
现在，李超和许玲不晓得两人的设法完整针锋相对。
世人再次等候地看着刘艳，刘艳还不怯场，声音宏亮地答道：“投射性地对施暴者的攻讦指责停止认同和对施暴者的过分侵犯行动看似冲突，却都是家暴中受暴者的行动特性。
“恰是因为上面这些启事，对于受暴人针对施暴人实施的用心杀人犯法的社会伤害性以及主观恶性的评价该当分歧于普通的用心杀人犯法。本案中姚莲花的社会伤害性和主观恶性都较小。”