“既然只考虑中期，那么利必定是大于弊的。就算城邑再坚毅，也需求有人去保卫，各海内部一乱，就算城邑再坚毅，那也就像是泡在水内里的纸一样，悄悄一撕就会碎掉。”
泗上能够那么修，靠的是鼓吹公众一心、靠的是超额利润、靠的是商品倾销利润。
“既然我们不成能答应旧贵族们持续如许统治天下、残害天下公众，那么耐久的利弊也不是需求我们考虑的。”
就算各国晓得这是泗上想要耗损各国的力量，疲敝各国，题目是就算晓得也得修――特别是如果砀山很快被攻陷的环境下更是如此。
耐久来看，如果能够把各国拖入到边疆堡垒城邑比赛的地步，这是无益的。
沟渠修好了，灌溉农业立竿见影，最多三年民气尽复。
“即便以我们泗上之富庶、公众之一心，还是也只能挑选在菏泽陶丘方向构筑充足的堡垒。”
既然有个时候的预期，再阐发利弊就有了范围，如果以五十年论，堡垒和军改催生了各国变法，那么对于泗上必定倒霉；题目是五十年的事，这些人感觉并不在考虑的范围以内。
短期看，各国都会生长，能够对泗上倒霉。
“构筑如许的堡垒，不是以往夯土筑城，皇父一族执掌宋国二十年，与我们多做贸易，也不过堪堪修了两座有棱角的城邑。”
楚长城、齐长城、魏长城、赵长城……这些长城是冷兵器和青铜期间防备体系的最优解。
这类作战体例下，攻城战和守城战的首要性就表现的淋漓尽致。
五十年太久，三年太短，十年二十年却恰好。十年，恰好会是最为难堪的时候，旧法疲、新法不决的时候。
从四方城到星状堡，这不是一拍脑袋想出来的。
全部构筑的体例需求国力作为根本，而国力根本需求变法作为秘闻，但是变法又必定侵害旧贵族的好处，一样构筑堡垒需求极多的人力，公众也会不满。
以是这师长说，长远看，各海内部冲突必定要绷不住炸掉，几近是获得了多数人的认同。
有人认同，也有人弥补。
国力的差异就表现在这，比方现在的韩国，让韩国二十年内修出来泗上的菏泽陶丘防地的筑垒区，全部韩国必定要民怨沸腾、贵族造反。
“短期看，能够会对我们将来作战产生影响，比如如果齐人在一些首要城邑构筑了新式城防，我们就需求更久的时候攻陷，齐人便能够集结更多的军队。”
如果平阴、卢城之类的城邑能够戍守三个月以上，各国诸侯必定会作出反应，墨家的处境就会极其倒霉。