《旧金山纪事报》更是说：“如果格温妮丝・帕特洛在《莎翁情史》里的演出也值得一座奥斯卡影后的话，威廉・布兰德利更应成为影帝，学院应当给威廉补发一座小金人，哪怕是以出世了史上最年青的奥斯卡影帝，但想必是以获得的非议也要比格温妮丝・帕特洛获得的少一点？”
不过，如果没有韦恩斯坦的争光，《挽救大兵瑞恩》就必然能拿下最好影片吗？也不必然，《大兵》之以是在颁奖前备受看好，是因为它的政治精确题材主旋律到几近能讨每一个美国人喜好，因而人们就遍及以为学院成员们也必然会爱好它、投它一票，但是，莫非学院就不能喜爱其他影片了？《莎翁情史》如许充满艺术气味的半传记影片，实在也一贯备受学院偏疼，更何况不是每个学院成员都是美国国籍、都喜好战役题材电影的。
在那些间隔好莱坞糊口非常悠远的浅显公众看来，哈维・韦恩斯坦这个名字变成了神通泛博的同义词，这个具有一家电影公司的犹太人无所不能，乃至连奥斯卡评比成果都能把持！――不得不说这实在是夸大又不实，但越是对于未知的天下，人们越是不鄙吝本身丰富的设想力，所谓谎言就是如许出世的。
“电话打通了吗？克林特・伊斯特伍德如何说？”鲍勃・韦恩斯坦焦心肠问他的哥哥。
“但你也没有解除有那种能够。”史蒂文・斯皮尔伯格灵敏的指出。
这的确都是每年奥斯卡结束后的牢固戏码了：在各大颁奖礼的评委内心，他们已经选出了本身心目中的年度最好，如果成果和多数媒体事前预期的一样，那么各大奖项的获得者将会成为媒体的宠儿，被宠成全天下最可儿的甜心，乃至被捧上神坛，但如果奥斯卡最好挑选出人料想，爆了个惊天大冷门，那随之而来的将是铺天盖地质疑和攻讦，有真的为那些明显能拿奖但一无所获的影评和电影叫屈不平的媒体，也有跟风凑热烈博取眼球的媒体，总之，哪怕奥斯卡都完整闭幕了，公家在报纸消息里都不缺热烈看。
至于那些本来就身处好莱坞核心肠带，具有强大人脉，也知悉浩繁奥妙的媒体，比方好莱坞两大权威媒体《综艺》和《好莱坞报导者》，相互之间已经开端了猜想：是劈面报社在整韦恩斯坦吗？又是受了哪家公司的教唆？华纳？索尼？还是最有动机的梦工厂？
“哈维・韦恩斯坦让‘如何获得奥斯卡’从一场浅显的公关活动，变成了费经心机才气赢的政治竞选，而他是这场竞选里当之无愧的赢家，因为恰是他窜改了奥斯卡的游戏法则。”发帖者仿佛对哈维・韦恩斯坦非常追捧，并且帖子里除了爆料奥斯卡内/幕外，更是大谈好莱坞明星的各种秘闻，此中好几件事都在以后几天的《本日美国》、《纽约邮报》或《国度询问者报》等小报爆猜中获得了印证，这更是让很多看到帖子的网民认定发帖人必定对好莱坞熟谙非常，或者压根就是不肯流露真名的《综艺》或《好莱坞报导者》的记者，因为只要这两家报社的记者，才会把握好莱坞如此多的秘闻。