实在事理很简朴，作为点球主罚者或是守门员，如果对方预先晓得你的挑选，那么情势对本身将相称倒霉。以是对于两方来讲，比较抱负的环境是两边各自随机遴选战略组合，并且没法从对方的战略组合中取利。
1928年，诺依曼颁发了一篇论文《客堂游戏的实际》，被视为博弈论的开山之作。
智利队门将克劳迪奥·布拉沃已经和梅西做了两年队友，他对梅西此时的心机活动必然会有些许体味。
然后是1974年由约翰·克鲁伊夫领衔的荷兰队。
维尔塔传授颠末研讨，表白点球博弈在以下环境时，能够达到一种与众分歧的纳什均衡(译注：又称为非合作博弈均衡，以约翰·纳什定名，如果某环境下无一参与者能够单独行动而增加收益则此战略组合被称为纳什均衡)。
该实际的大抵含义是：在一场零和博弈中(译注：又称零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个观点，属非合作博弈。指参与博弈的各方，在严格合作下，一方的收益必定意味着另一方的丧失，博弈各方的收益和丧失相加总和永久为“零”，两边不存在合作的能够)，两边具有完美信息(译注：所谓完美信息，指轮到行动的局中人晓得先前的行动的其他局中人采纳了甚么战略，比如在2016年的百年美洲杯决赛中，布拉沃晓得梅西之前所做的决策)，两方能够采纳呼应的对策来使本身的丧失减到最小。
但是关于他是否在研讨“极小极大定理”时考虑到了点球博弈，这个我们不得而知。
点球博弈模型能够如此展开阐发：在一场点球博弈中，两边的得益都是比赛的胜利——主罚者需求踢进点球，守门员需求扑出点球。我们假定主罚者能够将球踢向左边或右边，相对应的，守门员也能够做出向左或是向右的扑救行动。两边另有一种挑选是主罚者将球踢向中路，守门员留守中路，但我们随后将会阐发这类环境在统计学上意义不大，以是我们保持向左或向右的假定。当然主罚者完整有能够将球踢出球门范围以外，我们在这里不予考虑。
在1994年英格兰足总杯曼联对阵切尔西的决赛里，法国球星埃里克·坎通纳依托两粒点球帮忙红魔4-0力克敌手。
内心说的是，不是我傲慢，你们这些人都是辣鸡。
畴昔九年在金球奖席位上轮番坐庄的两名球员仿佛印证了前锋球员永久是足球场被骗仁不让的明星，但我们以为事情远没有这么简朴。