或许我真的老了，当我从网上看到聂案过程中的某些细节后，看到聂母对峙21年申述的艰巨之路，特别真凶呈现后11年的盘曲过程，我含混了，我迷惑了，我惊骇了，别说提振信心，反而感到一丝莫名的惊骇俄然袭来。
想起邓亚萍密斯说过的一句话：群众日报62年来没有假消息。为国争光的大豪杰，说的话岂能有假？以是，我怎能不依群众日报所说，提振依法治国的信心？但是如何提振？何时才气提振？因而我想：比及不但布衣，肉食者们也晓得畏敬法律，畏敬生命，冤假错案少之又少的时候；比及昭雪冤假错案不靠偶尔，不靠运气，没有戏剧性，也跟官员落不落马没一毛钱干系的时候；比及我等草民不再担忧平白无端关进号子，不再惊骇明知不是本身所为却“招认不讳”的时候。
聂树斌冤案改判并非孤例，早有于英生、佘祥林、赵作海、呼格吉勒图等冤案改判在前，这些冤案得以改判的共同点，就是富有戏剧性和较着的偶尔性。有的是被害人呈现，有的是抓到了真凶，但是，在实际中，这类俱具有偶尔性富有戏剧性的案例到底有多少？被害人只要还活活着上，只要没有客死他乡，或许终有一天会呈现，但要抓到杀人真凶，并且能像聂案中的真凶那样敢作敢当，不管威胁利诱决不改口，如许的概率又到底有多大？
批评如潮，网友说得最多的话语是“迟来的公理”。12月3日，群众日报评聂树斌案：《公理永久，提振依法治国信心》，文中提到了一名旁听宣判的法学传授说的话：“聂树斌案这块硬骨头都啃下了，另有甚么冤假错案不能被改正？”传授的话很有深意，这是一块硬骨头，并且是一块难啃的硬骨头。看了聂案那富有戏剧性的过程，我终究明白“这块硬骨头都啃下了”的深意。群众日报文章还说：“聂树斌案再审改判提振了人们对防备和改正冤假错案的信心，提振了人们对全面依法治国的信心，”
是否我老胡涂了，都说依法治国了，我另有何惧？从网上流露的质料看，聂案并不非常庞大，21年前案发审理为何就凭缝隙百出的供词给人科罪？判人极刑？更让人气愤和心寒的是10年后，真凶呈现，供出21年前凶杀案，并且还能指认现场，说出合适受害人的某些特性。但是，就如许一个铁证如山的冤案，硬生生地拖了11年，只能申明，在这片地盘上，另有些人多么无惧，他们无惧六合，无惧神明，无惧生命，无惧法律。当他们权力在手时，不把法律当回事，但是他们或许不会想到，比及本身想把法律当回事的时候，也会有人不把法律当回事。这事有先例，就在不远的畴昔，上点年纪的国人都晓得。