岛屿生物和邻近大陆上生物的干系
为何是这般景象呢？为何假定在加拉帕戈斯群岛缔造而来的而不是在别的处所缔造而来的物种如此这般较着地与美洲缔造而来的物种存在着亲缘干系呢？在栖息前提方面，在岛上的地质性子方面，在岛的高度或气候方面，又或是说在共同栖息的几个纲的比例上，都和南美洲沿岸的很多前提非常不类似：实际上，在全数这些方面辨别都是特别大的。从另一方面说，加拉帕戈斯群岛以及佛得角群岛，在泥土的火山性子、气候、高度与岛的大小上，则非常的类似：但是其生物倒是那么完整的与绝对的分歧呀！佛得角群岛的生物与非洲的生物上的联络，正如加拉帕戈斯群岛的生物与美洲的生物上的联络那般。对于此类的究竟，遵循独立缔造的浅显观点，是没法解释甚么的；相反的，遵循此书所搀扶的观点，显而易见的，自美洲来的移住者非常能够被加拉帕戈斯群岛所接管，非论这是因为偶尔的运送体例又或是因为之前持续的陆地（固然这类实际不被我所信赖）。并且佛得角群岛一样接管来自非洲的移住者；如许的移住者固然极易产生变异--但是遗传的道理还是透暴露其原产地在哪个处所。
以上是有关陆地岛生物的讲解--也就是，物种数量希少，土著的独占范例占有多数--一些群的成员有窜改产生，而不异纲的别的群的成员并没有窜改产生--一些目，如两栖类与陆栖哺乳类，都不存在，即便能飞的蝙蝠是有的--一些植物目表示特别的比例--草本范例退化为乔木，等等--对这些题目的申明存在两种信心，一是以为在冗长过程中偶尔运送的体例是有其效力的，另一以为统统陆地岛之前曾与比来大陆相联，依我来讲，前者较以后者更能和实际环境符合。因为根据后一观点，能够分歧的纲会更分歧地移入，并且因为物种的移入是个人的，其相互干系就不会产生多大的影响，成果它们要么都不产生窜改，或者全数物种以较为一样的体例产生窜改。
无庸置疑，假定某个物种比别的物种占有任何上风，它将在极短的时候内全数地或部分地挤对掉它；不过倘若二者能一样好地适应其位置，则二者或许都会保持其各自的位置到任何长的时候。通过过人的媒介感