在加拉帕戈斯群岛的此种环境下和在一些程度比较差的类似的环境下，确切独特的究竟是，非论是哪种新物种在任何一个岛上只要一构成，并不敏捷地分离到别的岛上。但是，这些岛，即便相互相望，但被非常深的海湾分离，在大部分环境下比不列颠海峡还要宽，并且无来由去假想它们在非论甚么之前的期间是持续地相连接的。在很多岛之间海流快速且急，大风极其希少；是以诸岛相互的分开远比舆图上所显现出的还要较着。即便如许，有些物种以和在地球上别的处所能够找到的与只见于这群岛的一些物种，是几个岛屿所共有的；我们依其目前漫衍的状况能够推想，它们是从某个岛上分离到别的岛上去的。但是，我想，我们常常对于密切近似物种在无拘束地来往时，就有能够相互侵犯对方的国土，采取了弊端的观点。
能够举出大量相类的究竟：岛上的独占生物相干联于比来大陆上又或是比来大岛上的生物，确切是一个差未几每个处所都合用的规律。有少数是例外，并且大部分的例外是能够加以解释的。以是，即便克格伦陆地间隔非洲近于美洲，不过我们从胡克博士的陈述里能体味，其植物却和美洲的植物相干联，并且关联非常密切：通过岛上植物主如果借按期海流漂来的冰山把种子粘着泥土与石块一起带来的观点来看，就能解释此种例外了。新西兰本地独占的植物和比来的大陆澳洲之间的关联比拟于别的地区之间的关联更加密切：这能够是能够预感获得的；但是它又明白地相干联于南美洲，即便说南美洲是第二个比来的大陆，但是间隔那么悠远，因此此究竟便成为例外了。不过遵循下述观点看来，此难点就部分地消逝了，即，新西兰、南美洲与其别的南边陆地的某些生物来自于某个近乎中间的但是又悠远的地点即南极诸岛，那是在比较暖和的第三纪与最后的冰期初始之前南极诸岛长有植物之时，固然澳洲西南角与好望角的植物群的亲缘干系非常亏弱，不过胡克博士使我确信这类亲缘干系是确切存在的，这是更加令人重视的景象；但是这类亲缘干系仅限于植物，并且确信无疑，今后会获得解释。
为何是这般景象呢？为何假定在加拉帕戈斯群岛缔造而来的而不是在别的处所缔造而来的物种如此这般较着地与美洲缔造而来的物种存在着亲缘干系呢？在栖息前提方面，在岛上的地质性子方面，在岛的高度或气候方面，又或是说在共同栖息的几个纲的比例上，都和南美洲沿岸的很多前提非常不类似：实际上，在全数这些方面辨别都是特别大的。从另一方面说，加拉帕戈斯群岛以及佛得角群岛，在泥土的火山性子、气候、高度与岛的大小上，则非常的类似：但是其生物倒是那么完整的与绝对的分歧呀！佛得角群岛的生物与非洲的生物上的联络，正如加拉帕戈斯群岛的生物与美洲的生物上的联络那般。对于此类的究竟，遵循独立缔造的浅显观点，是没法解释甚么的；相反的，遵循此书所搀扶的观点，显而易见的，自美洲来的移住者非常能够被加拉帕戈斯群岛所接管，非论这是因为偶尔的运送体例又或是因为之前持续的陆地（固然这类实际不被我所信赖）。并且佛得角群岛一样接管来自非洲的移住者；如许的移住者固然极易产生变异--但是遗传的道理还是透暴露其原产地在哪个处所。