北方南边的冰期瓜代
因为北极范例跟从气候的窜改，一开端移向南边，厥后又退回北方，因此在长途迁徙时，极其分歧的气候底子不会被它们碰到；并且因为它们是个人迁徙的，因此它们的相互干系不会遭到特别大的扰乱。以是，遵循本书所诚心申明的道理，如此范例将不会有非常大的变异产生。但是当回转暖和的时候高山植物就被断绝了，之前在山脚下，最后在山顶上，其景象就稍有分歧了；因为统统不异的北极物种都在相互相距非常远的山脉中存留，并且能保存在那边，是极不成能的事；它们还非常能够与当代高山物种不异化，在冰期开端之前这些当代高山物种必定已经在山上发展，并且在最冷的期间临时地必然被摈除到高山上来；气候对它们的影响也将稍有分歧。在某种程度上它们的相互干系也是以遭到扰乱，以是它们就轻易产生变异；并且究竟上它们也曾产生了变异；假定我们比较一下欧洲几个大山脉上的高山植物和植物，即便很多物种还是一样的，此中的一些却变成变种，另有的变成可疑的范例或亚种，更有一些变成代表诸山脉的密切类似的却不一样的物种了。
因为冰川的活动之前扩大至南北两半球的统统地区--因为遵循地质学的意义南北两半球的冰期都属于近代--因为南北两半球的冰期持续的时候非常的长，我们能够从其所产生的影响来推论出--最后，因为冰川近期曾经沿科迪勒拉山全线降落到地平线--因为如许几种究竟，我在之前一个期间曾感觉我们制止不了地要作出以下结论，说的是在冰期，全天下的温度，曾经一同降落。但是现在克罗尔先生曾在一系列优良的文章里试图申明，气候的冰期是因为诸物理启事的成果，但是这类启事是因为地球轨道的离心性的增大才形成的影响。全数这些启事都会产生不异的成果；但是，最具影响性的，能够是海流遭到轨道的离心性感化的直接影响。
我们没法用缔造学说来解释现在或是起初栖息在北美洲东西两岸本地的、地中海及日本海的和北美洲及欧洲的温带陆地的物种之间的密切干系。没法说，这个地区的物理前提是近似的。以是缔造出来了类似的物种；其启事是，比如我们比较南美洲的一些部分及南非洲或者是澳洲的一些部分，我们就能体味这些处所的全数物理前提都是密切类似的，但是其生物却一点都不类似。
我们应当回到更加直接的题目上。我感觉福布斯的观点能够大大扩大。在欧洲，从不列颠西海岸至乌拉尔山脉，并且南到比利牛斯山，我们发明冰期的最明显的证据。遵循冰冻的哺乳植物以及山岳植被的性子，我们能作出西伯利亚也遭到过类似的影响的这类推断。胡克博士说，在黎巴嫩，之前长期间有积雪挡住了中脊，并且从这个处所解缆的冰川突入四千英尺的山谷。比来在非洲北部的阿特拉斯山脉的这位察看者看到了大冰碛。顺着喜马拉雅山，在与之相距九英里的各处，冰川留下了其曾经冲下的陈迹；在锡金胡克博士发明玉米发展在当代的庞大的冰碛上。亚洲大陆南的赤道那边，遵循哈斯特博士及海克托博士的优良研讨，我们能够看出在新西兰之前曾存在于庞大的冰川并流入低地；在该岛上的间隔很远的山上胡克博士发明有不异的植物，也表白了曾经在那儿曾有过一段酷寒期间。遵循克拉克牧师写信奉告我的究竟，澳洲东南角的山上也有较着的曾经冰川活动的陈迹。