看一看图解，我们就能发明：倘若假定埋葬在持续地质层中的大量灭尽范例，发明于该系列的下部的几个点，那么最上线的三个现存科的相互分歧便会减少。比如，如果a1，a5，a10，f8，m3，m6，m9等属已被发掘，那三个科就会相称紧密地联络在一起，能够它们必然会组分解一个大科，这几近和反刍类与一些厚皮类曾经产生过的环境不异。但有人反对以为灭尽属是结合起三个科的现存属的中间范例，此种观点或许部分是精确的，是因为它们变成中间范例，并非直接的，而是经过很多相距甚远的范例，经历冗长迂回的路程的。
统统从（A）分出来的很多范例，不管是灭尽的还是现存的，就像前面提到过的，构成一个目；该目因为灭尽和特性分歧的不竭影响，就被分别红多少亚科和科，当中某些被假定已灭尽于分歧的期间，某些却一向存留到现在。
如此，在我看来，全部地球上不异生物范例的平行演替，从大处上说，其一起演替，与新物种的产生是因为上风物种的遍及分离和变异这个道理非常符合；如此构成的新物种本身就是优胜的，启事是它们与曾经占有上风的亲种和别的物种比拟已经具有一种优胜性了，并且它们将持续分散、变异并构成新范例。被打败以及位置被新的胜利者抢走的旧范例，因为不异地担当了某种劣性，常常都是类似的群；是以，当新且退化了的群分散到天下各地时，旧群便会在地球上灭亡；并且各地范例的演替，在开端产生和终究灭亡方面都表示出分歧的趋势。
此三科与从亲范例（A）分离出来的数条链条上的很多灭尽属一起构成一个目，如许分别的根据是它们都从当代原鼻先人那担当了一些不异的东西。遵循畴前此图解所阐述过的特性持续分歧的道理，不管甚么范例，离现在越近的，常常就与当代原鼻先人越是相异。如许，我们就能够大抵体味最古化石与现存范例之间不同最大这个法例了。但是我们绝对不能假定特性分歧是一个必然产生的偶尔事件，它完整由一个物种的后代是否能因为特性分歧而在天然构成中篡夺大量的、不一样的位置。是以，一个物种因为糊口环境的纤细窜改而略微窜改，并且在相称长的期间内还保存着不异的遍及性状，就像我们看到的一些志留纪范例的环境，是很有能够的。在图解中是由F来代表的。
我们现在切磋一下灭尽物种与现存物种之间的亲缘干系。统统物种都能够归为少数的几个纲领：根据生物来源的道理顿时能够停止解释。遵循遍及规律，越陈腐的范例，它与现存范例之间的不同就越大。但是，按照巴克兰好久之前所阐述的，灭尽物种都能够归入现存的群里，或者归入现存的群之间。灭尽的生物范例能够帮忙添补现存的属、科以及目之间的间隔，这确切是实在的；但是，因为此种观点常常被忽视乃至被否定，是以切磋一下这个题目并列出几个例子，是有需求的。假定我们只把目光集合在不异纲中的现存物种或灭尽物种上，那么其系列的完整就大大比不大将二者组合于一个体系中。在欧文传授的论文里，我们不断地看到概括的范例这类用在灭尽植物身上的用语；在阿加西斯的论文中，就用预示型或综合型来表示；实际上这类用语所指的范例，都是中间的也就是过渡的连锁。别的一名杰出的古生物学家高得利，曾用最感动听的情势申明他在阿提卡找到的大量化石哺乳类使得现存属之间的间隔被突破了。