上面我们看一下，多少与及生物在地质上的演替的究竟和规律，到底与物种稳定的普通观点最相合适呢，还是与物种经过变异及天然挑选渐渐地、慢慢地产生窜改的观点最相合适呢？
前面我们仅仅捎带着提及了物种和物种群的灭尽。遵循天然挑选学说，旧范例的灭尽与新而退化的范例的构成干系紧密。老的看法主张天下上统统生物在持续期间里曾被祸变毁灭殆尽，大多数人都已经不再附和这类观点，就连埃利・得博蒙、默奇森、巴兰得等地质学家们也都丢弃了这类观点，其凡是的观点或许会自但是然地指引他们获得此种结论。别的，遵循对第三纪地质层的考查，我们有各种来由能够信赖，物种和物种群先在此地、接着在彼地、最后在全部地球上顺次地、一一地灭尽。
新物种迟缓地连续呈现--其窜改的分歧速率--物种一旦灭亡就不再呈现--在呈现和灭亡上物种群所遵守的普通规律同于单一物种--物种与物种群的灭尽--全天下的生物范例差未几一起产生窜改--灭尽物种相互之间及其与现存物种之间的亲缘干系--当代范例的生长状况--同一地区内同一形式的演替--前章及本章撮要。
分歧纲与分歧属的物种，并未遵循不异速率或者不异程度产生窜改。在较为陈腐的第三纪层中，还能够在大部分灭尽的范例中找到小部分明天仍然存在的贝类。福尔克纳曾就不异的究竟列举出一个较着的事例，那就是在喜马拉雅山下的堆积物中发明一种目前存在的鳄鱼与很多灭尽了的哺乳类和匍匐类在一块。志留纪的海豆芽与本属的现存物种不同不大，不过志留纪的大部分别的软体植物及统统甲壳类已经产生了很大的窜改，陆栖生物仿佛比海栖生物窜改得快，这类动听的事例在瑞士曾经被看到过。有很多来由能够让我们信赖，初级生物比初级生物的窜改速率要快很多：固然这一法例是有特别环境的。生物的窜改量，按照匹克推特的观点，在每个持续的所谓地质层中并不一样。但是，假定我们比较一下紧密相连的肆意地质层，就能够看到统统物种都曾经产生过某种窜改。倘若一个物种曾经长时候从地球大要上消逝过，没有事理让我们信赖不异的范例会重新产生。唯有巴兰得所谓的“殖民个人”对于后一法例是一个相称明显的例外，它们曾一度入侵到较古的地质层中，这使之前存在的植物群又再次呈现了；但是莱尔的解释是，这是从一个截然不一样的地理范围内临时迁入的一种环境，这个讲解仿佛能够让人对劲。