既然如许，这些庞大的和奇特的原则，是不是申明只是为了让物种在天然前提下不被混合，才把不育性加诸在它们身上了呢？我以为并非如此。因为，我们必然得假定对每个分歧的物种来讲，禁止混合都是一样首要的，那么为何当每个不一样的物种停止杂交时，其不育性的程度会呈现天壤之别呢？为何不异物种的某些个别的不育性程度会轻易产生内涵的变异呢？为何有的物种轻易杂交，但产生出来的杂种却极其不育；而有的物种很难杂交，但产生出来的杂种却极能育呢？在不异的两个物种的互交成果中，为何常常会存在这么大的不同呢？乃至能问，为何会准予杂种的呈现呢？既然赐与物种产生杂种的特别才气，而后又通过分歧程度的不育性，来制止它们进一步的繁衍，并且这类不育程度又与初次连络的难易没有严格干系。这仿佛是一种奇特的安排。
现举一例，紫茉莉能够轻易地经长筒紫茉莉的花粉来受精，并且它们的杂种是完整能育的；但是科尔路特曾经诡计用紫茉莉的花粉让长筒紫茉莉受精，持续在八年当中做了两百次以上的实验，都以失利告终。还能够列举出其他一些一样典范的例子。特莱在一些海藻即墨角藻属中有过一样的经历。别的，该特纳发明互交的难易呈现差别，是非常遍及的事情。在被植物学家们只归为变种的某些亲缘附近的范例中，如一年生紫罗兰与无毛紫罗兰之间，他曾经察看到此种环境。另有一个惹人存眷的究竟，就是从互交中繁育而来的杂种，无疑它们是由完整一样的两个物种异化而来的，只是一个物种开端用作父本，再用作母本，固然它们在大要性状上不同不大，但是凡是在能育性上略有不同，偶尔还闪现出很大的不同。
最后，根据植物的与植物的相互杂交的统统切当的事例，我们能够推出结论，初次杂交和它的杂种具有必然程度的不育性，这是很遍及的成果；但是依我们现在的知识来看，却不成以以为这是完整遍及的。
有关安排初次杂交不育性与杂种不育性的规律，我们现在要详确地会商一下。我们的真正目标是看一看，这些规律是不是表白了物种曾经被专门地付与了这类不育的性子，以制止其杂交与混乱。以下结论主如果从该特纳的值得奖饰的植物杂交事情中推断出来的。我曾经想方设法来推定这些规律在植物方面到底能合用到何种程度，因为考虑到我们对于杂种植物的体味甚少，我吃惊地发明这些不异的法例竟能够在植物界以及植物界中这么遍及天时用。