物种之间在布局上与体质上的遍及类似性被叫做分类体系上的亲缘干系。如许初次杂交的能育性和是以产生出来的杂种的能育性，大多数是由它们的分类体系的亲缘干系所节制的。杂种从未在被分类学家归为分歧科的物种之间构成过；别的一方面，极其类似的物种凡是易于杂交，这就清楚地说了然上面的一点。但是分类体系上的亲缘干系与杂交难易的对应干系并不严格。大量的例子能够表白，非常密切类似的物种之间并不成以杂交，或者说很难杂交；而非常不一样的物种却能很轻易地杂交。在同一个科中，或许有一个属，比如石竹属，在这个属中有浩繁物种能够很轻易地杂交；而别的一个属，比如麦瓶草，人们曾经千方百计地让这个属中两个很附近的物种停止杂交，却没法产生一个杂种，即便在同一个属的范围中，我们也会碰到一样的分歧环境；比如，与肆意别的属的物种比拟，烟草属的很多物种更易于杂交，但是该特纳发明这并不是极其分歧的一个物种--智利尖叶烟草曾经与八个以上烟草属的别的物种停止过杂交，但它不管如何不能授精，也没法让别的物种受精。类似的事例还能够举出好多。
最后，根据植物的与植物的相互杂交的统统切当的事例，我们能够推出结论，初次杂交和它的杂种具有必然程度的不育性，这是很遍及的成果；但是依我们现在的知识来看，却不成以以为这是完整遍及的。
与纯粹物种的能育性比拟，初次杂交的能育性与杂种的能育性更轻易遭到卑劣环境的影响。但是初次杂交的能育性也更轻易内涵地变异，这是因为不异的两个物种在不异的环境前提下停止杂交，它们的能育性程度也不老是一样的；偶尔用作实验的个别的体质也是决定身分之一。杂种也是如许，即便是从不异的蒴里的种子培养出来的且在不异环境中的一些个别，其能育性程度也会大不一样。
恰好相反，上面一些规律与究竟，依我看，明白地说了然初次杂交的与杂种的不育性，只是伴跟着或者是取决于它们的生殖体系中的不成知的不同；如许的不同有着极特别的和严格的性子，从而在不异的两个物种的互交中，某个物种的雄性生殖质固然常常能肆意地感化于别的物种的雌性生殖质，但是却不能逆转过来产生感化。无妨用一个例子来完整地解释我所说的不育性并非专门被赐与的一种性子，而是跟着别的不同产生的。