只如果某一种构造，不管它是何种构造，一旦为大量类似范例所共同具有，我们就会以为它在分类上极其首要，成果就常常假定对于物种来讲它具有关乎存亡的首要性。以是我更加信赖我们以是为首要的形状上的不同--比如叶子的排序、花和子房的辩白、胚珠的位置等--最早在很多环境下是以彷徨变异来产生的，以后因为生物的赋性与四周环境的性子，加上因为不一样个别的杂交，但不是因为天然挑选，迟早会安定下来；因为，基于这些形状上的特性对物种的安然并不形成影响，故而它们的每一个纤细偏离都不会受天然挑选感化的节制或堆集。因而，我们就获得如许一个奇妙的结论，也就是对于物种的糊口很不首要的特性对于分类学家则是相称首要的；但是，当我们今后谈到分类的体系道理时，就将发明这决不似乍一看时那样的冲突。
米伐特先生的统统贰言都将在本书中停止切磋，或者早已切磋过了。当中震惊了很多读者的一个新观点是，“天然挑选不能表白有效布局的初期每阶段”，这一题目与常常跟着机能窜改的各性状的级进窜改有着紧密联络，比方已在前面一章的两个题目下切磋过的鳔变成肺等机能的窜改。固然如许，我还想在这儿对米伐特先生提出来的几个事例，遴选当中最具典范性的，略微详确地切磋一下，因为篇幅限定，没法对他所提出的统统例子都停止切磋。
人类已使他们的一些植物产生了窜改，而没需求专注布局上的特别之处，比如在竞走马与长体猎狗的场合里，仅仅是从最敏捷的个别中加以遴选而停止保存和滋长，或者比如在斗鸡的场合中，仅仅是从斗胜的鸡里来遴选并加以滋长。在天然状况下，方才出世的长颈鹿也一样，那些能够从最高的处所获得食品、并且在闹饥荒的时候还会比别的个别从高一英寸或者两英寸处获得食品的个别，常常得以存续下来；因为它们能在全部地区获得食品。同种的各个个别，常常在身材每部分的比例长度上略微不一样，这在很多博物学著作中都描画过，并且在那边列举出了详确的测计。这些比例上的藐小不同，是因为发展规律和变异规律而呈现的，对于很多物种来讲毫无感化，或者说不很首要，但是对于方才出世的长颈鹿，倘若想到它们当时能够存在的糊口习性，环境就不一样了；这是因为身材的哪一部分或者几个部分倘若比普通的个别或多或少长一点的个别，大抵就能存留下来。这类个别杂交今后，遗留下的后代便传承有一样的身材性状、或者是具有遵循不异的体例再变异的趋势，而在这些方面不是很适应的个别普通最易灭亡。