而莫沙夫个人农庄所履行的体制则要略微掉队一些，它是承认私家对地盘的利用权的。目前以色各国的莫沙夫所履行的地盘轨制是莫沙夫向国度租赁地盘，49年一期，到期主动持续。而莫沙夫将面积和土质类似的地盘分别出来，租给每个成员，成员志愿插手，但须交纳股金。别的。莫沙夫农场的出产也是以家庭为单位停止的，但是成员之间必须相互帮忙，从命个人好处。每个家庭出产的农产品也由莫沙夫个人农场同一发卖，并且莫沙夫还卖力向农夫供应当代农业技术和出产设备。而莫沙夫农场的办理机构一样也是由全部成员推举产生，成员之间也一概划一。
反观苏联的个人农庄，从情势上看。也是非常先进的，介于以色列的基布兹和莫沙夫之间。实际上以色列的个人农庄和苏联的个人农庄从某种角度来讲还是亲戚哩，都是俄国社会主义者建立的――以色列的基布兹就发源于从俄国移居到巴勒斯坦的信奉社会主义的犹太人。多数和列宁、托洛茨基还是老了解，以是才会弄出这两种极其类似的个人农庄。但是苏联的农业个人化倒是极其失利的！而此中的启事，在对比以色列的个人农庄后，不难发明，题目就是苏联的个人农庄贫乏民主！
南京，常瑞青的汤山官邸。
说话的是大中华联邦总统毛zD，在美国传闻了以色各国的两种农业个人化形式后，毛zD就要求驻美国大使馆汇集了大量关于莫沙夫和基布兹的质料，返国后又请交际部唆使中国驻以色列大使馆（巴格达）汇集相干的质料信息用电报发还海内供他研讨，而研讨的成果当然是非常奋发民气的。他极其自傲地讲道：“在将以色列的莫沙夫和基布兹同苏联的个人农庄停止对比以后，我自傲已经发明了在乡村实现gc主义的门路！”
“不、不，”毛zD摆摆手：“这两个题目实在都不算甚么困难，以色列莫沙夫的地盘固然是国有的，但是利用权归小我，也不消向国度付出甚么租税，实际上同私有无二。以是我们的地盘私有制并不是实施莫沙夫轨制的停滞，当然在详细操纵上还是有一些费事的，比如要如何样将地盘比较均匀的集合到少数农夫手中，不能使地盘过分集合，那样就不是莫沙夫而是美国的本钱主义农场了。我的假想是由农业部、渔农总会牵头，并且向情愿构成莫沙夫的农夫供应低息或无息存款，帮忙他们采办到呼应的地盘，约莫是人均20亩地。至于另一个题目也好办，我们的莫沙夫也是要搞民主的，苏联、印度、日本三国gcD为甚么会失利？我们中国gcD为甚么会胜利？究其底子就是我们始终果断不移地实施民主反对独裁！这才是我们奇迹胜利的底子！”(未完待续。如果您喜好这部作品，欢迎您来起点投保举票、月票，您的支撑，就是我最大的动力。手机用户请到m.浏览。)RT