固然也有小部分藏不住话的人提早剧透了，但是在互联网尚未提高的年代，动静的传播明显是掌控在支流媒体手中的，以是真正的结局对于大部分观众来讲始终是一个奥妙。几近统统媒体都共同了“七宗罪”剧组的鼓吹战略，对终究凶手避而不谈，这也将观众的猎奇心煽动到了一个新高。
这类批评内容也让人捉摸不透，“你能够不喜好你所看到的”？但“美国周刊”却给出了九非常的高分，这不是自相冲突吗？不过，细心想想“洛杉矶时报”所激发的社会深切会商，这也就不奇特了：震惊到社会敏感神经的作品，向来不是那么轻易讨人喜好的，但却没有人能够否定电影的深切和出色。
人道不是罪，而走向极真小我性才是罪的本源。我们绝大部分的浅显人都间隔那种极真小我性另有间隔，还没有需求上升到对本身停止审判的高度。反而，很多时候我们应当试着去谅解这类赋性。
而六十三分的评价也清楚地显现出这份报纸对“七宗罪”的态度了。
明显，雨果和布拉德之间的正面对决，没有人情愿错过。
七宗罪，实在就是最根基的人道，如果说这些都是罪过，实在就是在否定人道本身，是一种‘人生而有罪’的谬论。电影中的最人们看似有罪，应当遭到审判，但这些实在都是凶手本身一厢甘心的极度成见罢了。
这统统都成为了“七宗罪”上映以后最扣民气弦的话题核心。
“导演试图用宗教信奉串连起全部故事，暗淡有望的都会大街，阴雨绵绵的气候，老警官对情面冷酷的绝望，悲剧的宿命式结局，这统统都让人不由开端核阅本身和这个社会，人类是不是逃不脱这七宗罪的宿命。从这点上看，影片确切令人印象深切，但是本片试图表达的主题思惟却过分惨白有力。
在人物的塑造上，明显不是导演的特长。
“休斯顿纪事报”能够说是把电影狠狠地攻讦了一番，但还是给出了六十三分如许的评价，也合适其影评当中的诸多观点。
固然说在影评当中产生了争议，有歌颂也有攻讦，这也让环绕“七宗罪”展开的会商如火如荼地铺陈开来，不过团体而言，诸多歌颂之词还是成为了主旋律，除此以外，在这一众冲突却优良的评价当中，对于演员的歌颂之词更是到处可见。
这实在是让人忍俊不由，“芝加哥论坛报”的意义就是，电影篇幅是有限的，导演在有限的时候内利用充足多的细节勾画出人物本性，这已经非常可贵了，“七宗罪”真正的核心机惟就是人们对社会冷酷的深思――而这一点也获得了“休斯顿纪事报”的承认。至于人物本身则完整需求依托由演员的演出来支撑，从这一点来看，“芝加哥论坛报”又以如许的体例对“七宗罪”表示了赞美。