能够是一脉相承的原因，英国产业的特性与美国实在很有些近似，并且产品格量更好，如果以工时来计算，现在的英国产业品性价比实在反而比美国高，因为英国产业的出产效力仅次于美国（二德子三德子都被英国完爆），并且差异不大（一战前才10%的差异，当时美国已经有福特轨制了。），远不敷以弥补质量上的差异。
之以是明显更好的英国商品会在市场合作中落败，一来这个期间的英国福利轨制不公道（救穷而不是济急，利于争夺选民支撑，但对产业生长倒霉。）致令野生本钱太高，二来前文说过，因为国际金融本钱的暗中拆台，十九世纪的最后二三十年里英国对美是低关税、而美国对英是高关税，另有就是英国庇护美国人/企业在英申请的专利、而美国不庇护英国人/企业在美申请的专利，这底子就不是公允合作，英国产品不节节败退才是怪事！
按照李晖目前把握的信息，在不异的工时内，均匀每个美国工人所能出产出的产品，几近相称于1.5个德国工人，到了天下大战的时候，上风是非常较着的。
而美国企业在出产办理上的上风就更较着了，要晓得天下近当代汗青上的几近每次办理反动都产生在美国，这方面真是不平不可。
但是德国的产业也有一个严峻的缺点，那就是过于精益求精，导致出产效力低下，这在更多地是比拼数量而非质量的天下大战中会很亏损，特别是进入拉锯战阶段以后。
因为活着界上最早提高根本教诲和对职业教诲高度正视，德国的精工程度和质料工艺早在普法战役以后不久便超越了率先产业反动的英国成为天下第一，在一等列强内里，德国产品的均匀质量是最好的，是以占有了很大一部分中高端市场，同时因其采纳的是权力节制本钱的体制，贸易庇护较为严格，即便弱势的产业部分也不会被本国商品挤垮，以是产业体系非常完整，比例也较为均衡。
因为英国式微的速率越慢，美国崛起就越难，除了本钱活动的身分以外，两国的经济布局也有近似的处所，在很大程度上是能够相互替代的，是以英国越强，美国相对来讲就越弱。
在跟英国媾和、华人又能够自在出入西方国度以后，墨门针对西方的谍报事情有了很大的停顿，固然比较奥妙的信息受限于东方人的样貌而很难搞到手，但是那些比较宏观的信息倒是很轻易便能够查清楚的，而这在计谋上的代价反而更大，李晖也恰是按照这些信息阐收回了西方首要列强产业布局的分歧特性......