一千小我眼中有一千个哈姆雷特。人类就是一种思惟丰富的生物，分歧的人对于同一个事物会有分歧的观点，而对于一个第一次呈现在人们视野中的新事物天然会有更多的观点。以是说，当各国水兵看动手中的航母配额的时候，都会考虑如许一个题目，航母到底如何造才好！
纠结了半天以后，美国人发明如果考虑到机库上面的空间的话，仿佛单层机库也有获得更大载机量的体例，起首需求提到的一点是，机库上部并不美满是船面，因为航母还要安插高炮的，而高炮天然不能放在水线四周，必定是在上部，因而乎，在机库上部好船面直接还需求安插一层高炮船面。也就是说，机库顶部和飞翔船面直接是有空间的！而这一层不是全数都占到满满的。发明了这一点的美国人以为他们能够把备用飞机拆成几个大零件然后挂在机库顶部，这就是所谓的挂票！终究，美国人在机库方面的挑选还是走到了汗青上的老门路，大船面，单层大机库，外加挂票！
按照这个原则，美国的航母必须具有一个充足大的船面同时能够照顾充足多的飞机！船面大的好处显而易见，能够安排更多的飞机腾飞，同时也能够让飞机在船面长停止整备。至于说如何照顾更多的飞机，美国人也是绞尽脑汁。美国人设法比较直接，那便是把统统能放飞机的处所都操纵起来。机库天然是必须放飞机的，而飞翔船面平时也能够系留一部分飞机，这些飞机在需求的时候还能够告急腾飞，不过光这些还不敷，美国人感觉本身需求再多想想体例。
英国人和美国人对于航母的分歧不但仅是在是否有装甲船面上，一样，在机库设想上英国人也摒弃了美国人的单层机库设想而采取双层机库。英国人是如许考虑的，起首，从防备角度来看，一样的装甲重量下天然是防备面积越小越好。双层机库能够操纵的面积弘远于单层机库，那么便能够恰当的缩小一层机库的面积来减少装甲船面的面积。比如说单层机库要150*15，那么实际上双层机库只要用75*15便能够了。那么装甲防护面积也比前者小了一半，划一防护下天然省了很多重量。
第二更奉上~~~。侧位承诺的三天双更已经实现了~~，已经持续两周没保举了，现在侧位只能靠各位书友的支撑了~~~。(未完待续)
美国人也不私藏，在协约海内部的水兵技术交换会上与英国分享了部分经历，因为两都城有效快速主力舰改装的航母，在制作过程和作战利用上有很大的不异点。但是英国人要求航母必须有充足的防护！美国那种夸大进犯力的设法和英国人要求攻防兼备的设法呈现了抵触。