“捷克就不消去了，卖不出多少东西，再说很快就兵荒马乱的，不值得我们兄弟去趟一趟道的。”当头的阿谁工程师模样的家伙微微一笑“再说从这里解缆去捷克如何也要一个月，到时候有没有这号国度还两说着呢。”
第一，倔强派诡计迫使中国做出更多让步。张伯伦当局僵化而倔强的鸿沟政策导致鸿沟争端从胶葛走向抵触，现在固然勉强在承认鸿沟争端和通过构和措置方面达成了共鸣，但承认存在争端与承认英国态度有误分歧。也就是说，固然英国同意展开中印鸿沟构和，但并不肯意做出鸿沟让步，“从英国环球殖民的计谋看法来看，其在南亚次大陆的核心安然好处――保持殖民地的完整、经济生长以及周边安然――这些不能因与中国在环球和体制层面的更遍及合作而捐躯或者放弃。”在鸿沟东段，英国交际界还遍及不能尊敬和当真对待中国对于“麦克马洪线”以南特别是达旺地区的国土要求，他们或者以为中国强化在东段态度不过是一种构和战略，或者以为表现了中**方的感化，或者夸大印度在该地区具有汗青和实际的统治合法性。在中国节制的鸿沟西段，多数英国的官场人士反对实控线措置体例，以为现在的实控线是安身于中国的侵犯，如果承认孟加拉被中国占据，不但仅是斩断了与缅甸殖民地的陆上交通，并且违背了国际法，更深层的启事是担忧中国会籍此鼓励远东殖民地独立。
在中印鸿沟构和题目上，英国的暖和派明显比倔强派更偏向于促进中英让步和保护两国存在的友爱干系，但毫无疑问，他们也努力于保护英国在印度殖民地鸿沟好处，不会等闲向中国态度让步。别的，英国倔强派和暖和派都主张不能搁置鸿沟题目，如倔强派代表爱德华.斯坦利夸大，鸿沟题目遗留对英国风险很大，“不肯措置中印鸿沟争端和孟加拉等题目减弱了英国在印度和远东地区的军事力量和计谋存在”。
固然英国的倔强派人士但愿并试图使中国在鸿沟题目上做出让步，但并没有实足的掌控和信心，如《卡梅隆陈述》等对中国的让步希冀不高，“最后阐发是任何严厉当真的中英构和将是矫捷性有限并放弃极度态度……将来的措置体例与当前近况不会差异甚远。概括而言，中国将放弃对‘阿鲁纳恰尔邦’的要求，我们则放弃拉达克部分，在某些处所做一些无关大局的鸿沟调剂。因此，固然相互让步以新条约揭示，但只是环绕着近况的一种法律安排。”