“2、被告人属入户掳掠，多次掳掠，情节卑劣、社会风险性大、结果严峻，应判正法刑！被告人实施掳掠的空间场合都在室内，这属于入户掳掠。别的，被告人共对37名男性实施掳掠行动，构成多次掳掠。”
辩论环节到了，李超朗目中跃跃欲试的光芒一闪而过，心底暗自筹办，在辩论环节面劈面完整击垮薛东。
“本案中被告人对受害人的nei衣物，具有用心不法占有的目标，构成掳掠犯法。在视频中，我们能够清楚地看到他们痛苦抵挡、挣扎的场景。被告人对其他的37名男性是利用暴力手腕强行性侵并拍摄，伤害过后，使得受害人不敢抵挡，再抢走nei衣物这些受害人的财物加以保藏，完整构成掳掠罪。是以，我方以为第一组证据的证明内容不建立。”
“为此，按照本案的犯法究竟、犯法性子、情节和对于社会的风险程度，我方建议判处被告人极刑！”
“我方特别指出，第二个法律干系构成掳掠罪！按照《最高群众法院关于审理掳掠、掠取刑事案件合用法律多少题目的定见》第八条规定，关于掳掠罪数的认定，行动人实施伤害、**等犯法行动，在被害人未落空知觉，操纵被害人不能抵挡、不敢抵挡的处境，临时起意劫取别人财物的，应以此前所实施的详细犯法与掳掠罪实施数罪并罚……”
……
李超说得铿锵有力，受害人听得几次点头，王旭东镇静地看着李超，心底大受鼓励，“李超状师就是不会让我绝望。“
薛东决不答应本身失利！
“法庭调查到此结束，上面进入法庭辩论阶段，两边当事人环绕本身的主张以及本案的争议核心颁发辩论定见，先由公诉人、诉讼代理人顺次颁发辩论定见。”
李超的公理之声好像洪钟大吕，振聋发聩。受害人听得眼神炙热，冲动得都扬开端来，大感痛快。
“对第二组证据，被告人欲停止民事补偿，恰好证了然被告人也承认其暴力性侵以及无耻拍摄，给受害人形成了身材伤害和精力勒迫，畏于法律制裁，其想用民事补偿手腕消弭控告。由此可见，被告人确切利用暴力、勒迫的体例抢走受害人王旭东等多人的nei衣物，合适掳掠罪犯法构成的四要件。受害人对峙以为被告人构成刑事犯法，不与其私了，要求依法以掳掠罪判处被告人极刑，公道合法，合适当刑标准，要求法庭支撑受害人的诉求！”
李超毫不平服，大义凛然地颁发质证定见：“对于第一组证据，被告人犯以偏概全、观点混合的弊端。视频中42名男性中的5名承认他们是gay，志愿与被告人产生干系，并答应被告人拿走他们nei衣物。这只是42名男性中5名对此事的观点。而其他男性的性取向很普通，他们毫不接管李仁勇停止性侵。不能以这5小我的性取向题目以偏概全，推定其他男性都是志愿。”