“刘主任有甚么体例能预先家庭暴力或者制止家庭暴力吗？”……
两边答复结束，都想分开，但记者仍然密密麻麻地围着。冲动地赶紧发问。
老太太打动得直抹眼泪，连连赞叹道：“你们有知识的人就是谦善，帮了我们家莲花这么大的忙，一个个都不居功，各个都低调，做人硬是要得。但是我们做人也不能忘本啊，要不是刘主任您抽暇来出庭作证，我女儿的哪能洗刷污点啊！”
眼看着李超他们就是走不出来，几个后生冲上去大声叫道：“让一让，二位状师和刘主任该说的都说了，我们另有事要和他们谈。请记者朋友让一让。”
审判长孟清歌起首从作案动机、犯法情节等角度，解释了为何会轻判五年有期徒刑。
当即又有一多量记者举手表示要发问，这下主持人点到的是群众司法杂志的记者。
主持人点了一个记者发问，那记者冲动地问道：“孟法官，你们判处姚莲花五年有期徒刑是想向社会传达一个如何的信号呢？”
这些记者冲了上来，硬是将刘艳和李超他们冲散，记者们分红两拨，一拨对准李超驯良若，一拨对准刘艳。
李超上前帮刘艳提包，笑着说道：“这有啥叨扰的，你百忙当中能抽暇从都城直飞深鹏出庭作证，应当是我们费事您了。”
李超保持着浅笑，大声隧道：“该说的我们已经说了，请大师让一让！”
老太太连连点头，冲动地应道：“对，你们帮了这么大的忙，连顿饭都不吃，我们的脸往哪搁啊，如许对待仇人，在我们故乡会被人骂的。”
姚莲花这个案子触及家庭暴力，受暴者以暴制暴杀人。本来就有故事性。更何况，还是天下首例请反家暴专家出庭作证的案件，引发很大的颤动。更妙的是，法庭竟然遵循情节较轻，只判了姚莲花五年有期徒刑，这个判处富有争性议。是以，四方记者云集在深鹏市中院的门外等待采访。
“二位状师，你们在庭前如何想到请家暴题目专家出庭作证呢？”
“李状师、林状师。你们对反家暴专家出庭作证的结果如何评价呢？”……
“刘主任，按照你对家庭暴力的研讨，施暴者对本身的家人实施暴力，他们到底存在甚么品德停滞呢？”
“刘主任，你作为研讨家庭暴力的专家，对姚莲花杀夫案有何评价？”
加大对家庭暴力的司法干预力度，最大限度减少家庭暴力的产生，正在成为社会共鸣，但当前我国反家庭暴力的法律轨制还不完美。