跟着审判长发话，李超当即充满豪情地颁发辩论定见：“尊敬的审判长、审判员、群众陪审员，我作为被告人姚莲花的辩白状师，颁发辩论定见以下：
被告人姚莲花的遭受当然令人怜悯，但作为法律人在庭审中应当保持理性，对法律保持充足的尊敬和信奉，我要求合议庭丢弃怜悯身分，作出公道讯断！”
其次，死者叶添龙的家眷谅解了被告人姚莲花。遵循《最高院量刑指导定见》规定，对于获得被害人或其家眷谅解的，综合考虑犯法的性子、罪过轻重、谅解的启事以及认罪悔罪的水划一环境，能够减少基准刑的20以下。
姚莲花这类过分侵犯的行动是究竟，我们应在此根本上来理性阐发被告人犯法手腕是否属于残暴，来综合考虑其主观恶性和社会风险性的大小。
审判长接着挺直了身子，严肃地说道：“两边没有新的辩论定见，法庭辩论到此结束。按照《中原刑事诉讼法》的第一百九十三条的规定，被告人有最后陈述的权力。被告人姚莲花，你最后另有甚么要向法庭陈述的？”r1152
3、应当减轻对被告人姚莲花的惩罚。其启事以下：
旁听的世人都心悦诚服地点点头。李超说得有事理，如许的不幸人儿为了抵挡暴力狂老公而杀人，对浅显大众来讲，是能够了解和接管的。在他们朴实的是非公理看法中，判处姚莲花三年有期徒刑也是得当的。
由此可见，死者耐久实施家庭暴力，多年来产生婚外情，其本身有严峻错误，对本案的产生负有不成推辞的任务。
姚莲花冲动地答道：“就是李超状师说的这些。”
善若之前在姚莲花描述本身蒙受家暴的履用时痛哭失声，现在嗓子规复了些，用手肘悄悄碰了碰李超的手背，低声沙哑地赞道：“李超，你辩论得太棒了！”
李超笑着小声回应道：“我们是一起筹办好这些论点的，此中也有你的功绩！”
长达十多年的家庭暴力过程中，被告人固然曾经试图分开叶添龙，但因为身边的家人、朋友乃至基层构造都把家庭暴力淡化为家庭胶葛和感情胶葛不予干预，导致被告人始终没法逃脱。而叶添龙的施暴行动因得不到有效制止愈演愈烈。
最后家庭暴力研讨专家刘艳更是鉴定，被告人姚莲花的情节较轻、主观恶性和社会风险性小。我方恳请法庭科罪量刑时考虑专家的定见！”