厥后李恪在贞观11年的时候，不过是因为打猎时踩坏了庄稼，就由安州都督降为安州刺史，还被削户300（当时亲王实封只要800户）。看上去封地还是在一个处所，但实际上所统领的处所却大大减少了，因为作为都督的时候，李恪能够“督安、隋、温、沔、复五州”军事，但是作为刺史就只能统领安州这一州之地。
毕竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治这三个嫡子的将来就很难有所包管了，这一点唐太宗明显比长孙无忌更加担忧，因为当初唐太宗立李治的目标就是为了能够保全这三个敬爱的儿子： “泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。”
李恪被冤杀后史乘中又言“以绝众望，海内冤之”，看似评价很高，但是唐太宗在任命魏征做太子太师的时候，也曾说过“用绝天下之望”如许的话。不但如此，武三思在杀桓彦范等人时，是为了“绝其归望”；王世充殛毙杨侗时，也是为了“绝众望”；武则天杀李元嘉更是为了“绝宗室之望”；源休劝朱泚剪除唐宗室的时候，一样是为了“绝人望”。
李恪所谓的文才更是如此，就连李唐皇室成员中最常见的书法特长都毫无记录，而一样因谋反被诛的汉王李元昌却能够以书法著称于各部史乘，李元昌的墓志乃至铭记着各种溢美之词：“姿容端丽，体貌淹华。渔猎典坟，颇好音乐。至于啼猨落雁之巧，射中如出神；垂露象形之工，转注穷众妙。”
更不要说甚么长孙无忌反对峙李恪是因为他不是本身的外甥，究竟上真正介怀李恪不是嫡子的并不是长孙无忌，而是唐太宗本人。
如此也能以为李恪算得上是唐太宗爱子的话，小我觉得如许的“爱子”实在不提也罢。 再者，贞观11年时唐太宗对李恪说的这番话——“父子虽嫡亲，及其有罪，则天下之法不成私也。汉已立昭帝，燕王旦不平，阴图不轨，霍光折简诛之。为人臣子，不成不戒！”
而反观刘邦欲立赵王快意失利后，为戚姬母子的将来安然得不到保障愁得长叹短叹，乃至“心不乐，悲歌”，不但特地让周昌相赵，并且一传闻樊哙要在本身百年以后诛杀戚姬母子，当即命令要陈划一人“即军中斩哙”。
第二，估计与其母杨妃的出身与其低调的风格还是有必然干系的，其母杨妃隋炀帝女也，这便是为那些辛苦打下江山的朝臣所不容的，他们辛苦打下的大唐国土怎能接管一个身上留着隋炀帝血脉的君王？