凡是而言，地动是由地壳活动引发的，地动局就是按照地壳活动的走势以及连络向来地动前夕的一些规律（比方：地动云、植物迁徙等），来建立出呼应的预警机制，但就目前而言，并没有非常有效的体例来切当把握地动的预报事情。地动局更多的是做灾后阐发和数据天生。可8.3陆甸地动可好，事发五小时过后，地动局还是没有拿出一套地动构成的可行性阐发陈述，很多专项数据都用“？”或者“X”的标记来替代，这让救济部分非常的不满，在阿谁时候，关于陆甸地动的闲言流言也多了起来，有说是汶川地动的余震，也有说是鬼怪的捣蛋，让人感觉都有些莫名其妙。
也就在8.3地动产生后的第七天，英国的一些地动专家指出了此次中国的8.3地动是因为长江上游的水位俄然上涨引发的。如许的解释立马蒙受了包含中国专家在内的统统国际专家们的分歧否定：有甚么启事能够促使长江水位俄然上涨？即便是连夜暴雨，也不成能有俄然上涨的说法！换而言之，要让水位俄然上涨的独一启事就是有一巨重非常的东西掉落在长江上游，刹时的水位上涨形成陆甸地区的地壳活动，构成地动。这巨重非常的东西能是甚么？难不成是巨陨掉落进长江上有不成？如果真有这事，中国.当局岂能不知？英国这些专家的论点在质疑声中沉默了起来。
很多人对这一英国专家的批评表示不解，这长江水位上涨形成的8.3陆甸地动，不就是你们英国专家率先发明的吗？如何到最后《天然》用了你们的论点，还被做出了如许悲观的评价？英国专家们为此在9月的中下旬特地召开了一次记者接待会，对于这一否定的评价做出了解释。
笔者也查询了2014年8月初长江上游有关水库蓄水的数据，因为长江上游的8月份并非是汛期，很多本地省分的旱情还非常严峻，以是，压根就没有蓄水的记录，由此看来，那近似于蛇的影象就成为了8.3陆甸地动的一大悬疑点。
当局也感遭到这事情不能再一向沉默下去，因而通过国际社会存眷该事件的契机，向国际同业收回了求援的要求。
让外洋构造对本国的地动做专项调查？很多愤青为此对这一行动破口痛骂！这中国地动局是干吗的，养了这么多所谓的专业人士，还需求外洋构造来调查，那岂不成了国际笑话吗？面对公众的指责，相干部分挑选了沉默，因为有些事情他们真的不太清楚，比方说此次地动的构成。